美日进行使用核武器桌上演习，意味着什么？“核同盟”有多危险？
2024年12月，日美在"威胁延伸对话"（EDD）中明确强调通过"强化日本能力"加强核威慑的决心。此后，双方开展桌面推演，模拟核武器使用场景，测试决策流程与快速反应机制。这一行动不仅挑战东亚安全框架，更将地区推向军备竞赛与核冲突边缘。
一、核协作升级：从承诺到推演的实质跨越
美日战略捆绑的深层逻辑
日本自二战战败后，其军事发展长期依附美国，成为美国太平洋战略的"马前卒"。在2024年12月的EDD对话中，双方露骨宣称需提升"核使用能力"，核心目标是使日本获得美国核保护伞，以遏制"周边国家"行动。此次桌面推演聚焦核武器使用场景，测试两国信息共享、决策链条与反应机制，标志着美日核协作从理论承诺转向实战化演练。
地区安全的结构性破坏
美军若通过日本将核威慑引入西太平洋——无论是部署B-2/B-52战略轰炸机关岛基地，还是复制北约式联合核计划——都将直接冲击地区稳定。历史表明，核威慑的强化必然诱发军备竞赛。当前推演已释放明确信号：东亚各国可能被迫加速发展核反击能力，将地区推向核对抗临界点。
二、同盟的枷锁：日本在核威慑中的工具性角色
美国的双重控制策略
尽管美国将日本视为亚太核心盟友，但其对日本的戒备从未放松。《日美核能协定》禁止日本提取武器级钚，所有核材料受国际原子能机构（IAEA）严密核查，加之"广场协议"等经济钳制手段，凸显美国对日本的定位：一只"牙齿只能撕咬敌人，绝不能反噬主人"的军犬。EDD机制的本质，正是通过渲染外部核威胁，将日本绑定于美国核战车，同时拒绝赋予其真正拥核自主权。
日本战略困境的恶性循环
作为唯一遭核爆的国家，日本对核威慑的渴望与其历史创伤形成矛盾。朝鲜拥核后，日韩生存压力剧增，被迫进一步倒向美国核体系。这种"朝鲜拥核→日韩求核→朝鲜强化核武"的螺旋，因美日此次推演再度加速。朝鲜势必以更强硬姿态回应，导致东亚安全环境持续恶化。
三、核门槛崩塌：美国战略焦虑的全球性危机
常规威慑失效与核武器"常规化"
美国近期动作——从在英国重新部署战术核武器，到美日核推演——暴露其深层次安全焦虑。随着军事技术扩散，美国常规军力威慑力下降，被迫将核威慑"常规化"。资料显示，东欧与中东战场已证明传统军事强国难以取得决定性优势，核威慑成为其挽回颜面的最后底牌。
国际秩序解体的多米诺骨牌
战术核武器使用即意味着跨过核门槛，此举将彻底瓦解二战后建立的核禁忌秩序。资料尖锐指出：当核威慑被滥用，国际社会将陷入"核麻木"，最终导致威慑失效。俄罗斯、以色列在局部冲突中诉诸核威胁的案例，正加速这一趋势。美国试图以核绑定维系霸权，实为"挖坑自跳"：既无法遏制朝鲜对日韩的实质性威胁，更不敢对拥核大国轻启战端，反而使自身陷入战略被动与防御成本激增的泥潭。
美日核桌上推演绝非孤立事件，而是核秩序崩塌的缩影。 美国以"延伸威慑"之名强化核捆绑，却无力解决朝鲜拥核引发的安全螺旋，反而加剧地区核竞赛风险；日本甘为棋子却难逃枷锁，其历史创伤与战略野心在核阴影下激烈撕扯。当核门槛被战术武器逐步践踏，人类将直面一个冷酷现实：核战争从"不可想象"变为"可计算风险"。打破这一死循环，需要大国摒弃以核慑核的冷战思维，但当前美日的危险试探，正将东亚推向深渊边缘。